Private Gefängnisse
Als Antwort auf die steigende Zahl von Gefangenen haben mehrere Regierungen auf der ganzen Welt die Verwendung privater Gefängnisse begrüßt. Private Gefängnisse sind Haftanstalten, die von Privatpersonen durch eine vertragliche Vereinbarung mit der Regierung geführt werden. Zu den Methoden, die zur Errichtung von privaten Gefängnissen verwendet werden, gehören die Privatisierung von öffentlichen Gefängnissen, die Übernahme von Managementbefugnissen eines öffentlichen Gefängnisses in eine private Firma oder Körperschaft oder die Erlangung der Erlaubnis der Regierung, ein privates Gefängnis zu bauen.
Private Gefängnisse gibt es seit dem 19th Jahrhundert. Ihr Gebrauch nahm im 20th Jahrhundert zu und steigt in einigen Staaten weiter. Wenn eine Regierung eine vertragliche Vereinbarung mit einem privaten Gefängnis eingeht, leistet sie regelmäßig Zahlungen für Gefangene oder freie Plätze im Gefängnis für die Instandhaltung der Gefangenen.
Warum private Gefängnisse benutzen?
Private Gefängnisse werden als alternativer Ort für die Unterbringung von Strafgefangenen angesehen, um den Stau in öffentlichen Gefängnissen zu verringern. Es wird als leichter erachtet, ein kostengünstiges Budget zu betreiben, während Gefangene in ähnlicher Weise behandelt werden wie in öffentlichen Gefängnissen. Manchmal werden auch bessere Rehabilitations- und Ausbildungsprogramme für Insassen in privaten Gefängnissen angeboten. Die US-Regierung hat ihre Abhängigkeit von privaten Gefängnissen für die Inhaftierung von Einwanderern, die Zivilverbrechen begehen, erhöht.
Die Nutzung von privaten Gefängnissen ist in der Trump-Administration aufgrund der Verlängerung der Mindest-Gefängnisstrafe für die Einreise in die illegale Einwanderung auf fünf Jahre rapide angestiegen. Der Anstieg wird die nationale Bevölkerung der Insassen um mehr als 65,000 erhöhen. Daher werden mehr private Gefängnisse benötigt.
Kritikpunkte
Mehrere religiöse Gruppen, politische Gruppen und Einzelpersonen haben die Verwendung privater Gefängnisse als unsicher für die Unterbringung von Gefangenen kritisiert. Zum Beispiel entkamen drei Insassen, die im Kingman Arizona State Prison festgehalten wurden, und führten mehrere Morde, Entführungen und Raubüberfälle durch. Obwohl die drei festgenommen wurden, stellten Kritiker die Frage, wie sichere private Gefängnisse sind. Die Verbesserung der Sicherheit durch Investitionen in Überwachungskameras, Wächter, robuste Zäune und die Notwendigkeit einer gründlichen Besucherüberwachung waren Sicherheitsmaßnahmen, die diskutiert wurden.
Private Gefängnisse werden dafür kritisiert, dass sie kosteneffizient und effizient aussehen, während die Institutionen in Wirklichkeit unterbesetzt und für den Umgang mit Gefangenen ungeeignet sind. Die American Civil Liberties Union hat einen Mangel an Verantwortlichkeit für private Gefängnisse in Bezug auf die Art und Weise, wie sie ihre Aktivitäten durchführen und ihre Gelder verwalten, genannt. Mängel in der Rechenschaftspflicht führen zu schlechten Gesundheits- und Gesundheitsdiensten. Einige private Gefängnisse wurden beschuldigt, Richter zu bestechen, um Sträflinge länger zu verurteilen, bevor sie in das private Gefängnis gebracht werden.
Einige private Gefängnisse wenden auch viel Kraft beim Umgang mit Insassen an. Die Ashfield Young Offenders Institution und das Rainsbrook Secure Training Center haben mit hunderten von Angriffen auf Insassen jedes Jahr zunehmende Fälle von Gewalt registriert. Als Antwort darauf haben mehrere Staaten ihre Abhängigkeit von privaten Gefängnissen reduziert, indem sie Verträge gekündigt und Ein- und Ausfuhr von Gefangenen verboten haben. Andere Länder haben den Bau von privaten Gefängnissen ohne einen genehmigten Vertrag verboten.
